当前位置: 首页 > 司法为民 > 案例选登
一中院调研总结违反新民诉法诉讼诚实信用原则的三种常见行为并提出对策
作者:朱华  发布时间:2013-07-15 15:56:10 打印 字号: | |
  新《民事诉讼法》首次确立诚实信用原则。诉讼实践中,部分当事人为达到胜诉目的,不惜违背案件事实真相实施虚假诉讼行为,不仅侵害了对方当事人的合法权益,容易引发新矛盾,而且干扰了正常的审判秩序,损害了司法的公正和权威。调研发现,较为典型和常见的不诚信诉讼行为主要有以下三种:

  一是提交虚假证据。诉讼中,一些当事人提交载有虚假签字、虚假盖章的合同文本,当对方当事人提起鉴定申请时,提交虚假证据的一方当事人往往拒绝鉴定,或者得出检材与样本不符的鉴定结论。这种虚假诉讼行为大约占案件总数的10%左右。

  二是故意迟延举证。当事人持有认定案件事实的关键证据,但是在一审诉讼中故意不出示,当对方当事人通过其他证据证明自己的主张而取得一审胜诉结果后,则在二审诉讼中再拿出这份关键证据用以推翻一审判决结果。一中院近日作出的全国首例迟延举证处罚决定即属于此种情况。

  三是陈述虚假事实。一些当事人在诉讼中编造虚假事实,以便增加对方当事人的举证责任,或者造成案件事实混淆不清的局面。如果对方当事人举证能力有限,极有可能会承担举证不能的不利后果。这种做出虚假陈述行为无需任何成本和代价,是最为常见的诉讼不诚信行为。

  对此,一中院调研认为,为配合新《民事诉讼法》诚实信用原则有效落实,法院应采取以下三方面措施,规范诉讼行为,维护正常的审判程序:

  第一,严格执行法律规定,加大处罚力度。新《民事诉讼法》第六十五条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条等条款,都是针对诉讼当事人的不诚信行为进行制裁的具体规定。针对不诚信诉讼行为,法院一旦查证属实,可以根据上述规定,对当事人处以罚款、拘留,构成犯罪的,依法追究刑事责任。

  第二,加强诚信释明工作,提前预防虚假行为。在诉讼的各种阶段,积极向当事人宣讲新《民事诉讼法》对诉讼诚实信用原则的规定以及违法后果,引起当事人对于遵守诉讼诚实信用原则的重视,减少不诚信诉讼行为的发生。

  第三,形成虚假防范意识,加强伪证识别能力。案件承办法官要强化防范不诚信行为的意识,提高对于虚假陈述、物证、书证以及证人证言的识别能力;同时要逐步行为统一规范的认定处罚程序,一旦发现不诚信诉讼行为,严格执行合议汇报审批程序。
责任编辑:李佳
  • 友情链接:

    最高人民法院   中国法院网   北京法院网   北京法院审判信息网